Да отваряме ли шампанското?
Изпратено от Светлин Тасев на 7 декември, 2009 - 23:58.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8400323.stm
(видеото е трогващо ;-)
The US government has declared that greenhouse gases threaten human health.
The move could allow the US Environmental Protection Agency (EPA) to
order cuts in emissions without the approval of Congress.
The EPA's Lisa Jackson: "This administration will not ignore science
or the law any longer"
Все хубави думи :) Само не знам колко силен е лобизма в EPA, и дали
хубавите думи ще си останат само такива. Коментари?
- Влезте или се регистрирайте за да изпращате коментари
Утопията, наречена Копенхаген
Ето и малко отрезвяващи факти, с които бях замерен (в случай, че съм ви подвел и сте отворили шампанското ;-):
http://www.tomdispatch.com/post/175174/tomgram:__bill_mckibben,_why_cope...
http://e360.yale.edu/content/feature.msp?id=2214
http://www.realclimate.org/ (това е блог съвместно писан от група климатолози, начело с Гавин Шмидт от GISS)
ето и малко коментари от кухнята по въпроса с изтеклите имейли (потърсете в гугъл Climate Gate ако не знаете за какво иде реч):
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack-conte...
Шампанско ли :)?
Не, естествено :) Политиците могат да говорят, но когато стане време за действане все нещо им „връзва” ръцете. Но това, разбира се, е добър сигнал.
По отношение на лобизма: най-малкото, EPA е правителствена агенция и въпреки „неограничената“ си власт да нарежда намаляване на емисии, едва ли ще се възползва без цензура от президентската администрация. Така че, какъвто е лобизмът в US правителството, такъв е и в EPA?