Сергей Станишев в Харвард
Сергей Станишев изнесе днес (29 септември 2008) лекция в Харвард и, макар че темата не беше свързана с науката или образованието в България, някои от въпросите отправени към него изискваха отговори свързани с тези теми. И така, накратко какво научих днес за бъдещето на образованието, науката и технологиите в България:
На въпрос на Камен Козарев (член на Профизика), премиерът съобщи, че правителството подготвя схема за подобряване на връзката между фундаменталната наука, изследванията и нововъведенията (да разбираме технологиите?) в България, която ще бъде обявена до края на годината (ако не ме лъже паметта, още през октомври 2008). За съжаление, това бяха всички детайли, които ни бяха разкрити.
Относно образованието, Станишев обяви, че планира да вкара предложение за реформа на Висшата Атестационна Комисия (ВАК, http://vak.acad.bg/) и заяви, че има политическата воля да успее с реформата на ВАК. Това заявление последва коментарът на една жена, работеща към една от болниците към Харвард, която поиска обяснение на факта, че молбите на двама български професори по медицина в Харвард да им се признаят титлите в Софийски университет са били отхвърлени от ВАК. [Поразрових се из интернет за малко и за съжаление не можах да намеря достоверен източник на това твърдение. Ако някой има повече сведения може да ги остави като коментар под тази новина. Но имайки предвид историята на ВАК, коментарът на тази жена не пробуди никакво учудване у никой от публиката, която включваше и голяма част от свитата на Станишев. Общо взето е обществена тайна, че ВАК е една от онези комунистически островчета в България, които не са мръднали на йота от "онова" време.]
Станишев надълго и нашироко обясни как качестовото на образованието в България е паднало драстично последните години. След това гордо заяви, че неговото правителство е извършило изключително важна реформа в образованието, като една от важните промени, които са направени е в училище да не се налага повече да се посещават часове едновременно от ученици от първи до четвърти клас. Не знам имаше ли човек около мен, който да не се ококори при това твърдение. Истина ли е, че до скоро е имало начални училища в България, където са се преподавали часове едновременно на първолаци и 4-токласници?! Ако е така, какъв е бил процентът на тези училища? Ако той е бил толкова малък (приемайки, че не е бил нула), за да обясни реакцията на публиката около мен, защо е била толкова критична тази реформа? [За съжаление не можах да задам въпросите си, защото залата, където премиерът говореше беше пълна, и една част от публиката бяхме пренасочени в друга зала, където беше прожектирана лекцията на Станишев на живо.] Според Станишев тази реформа е довела до намаляване на недоволството сред учителите.
А относно "увеличението" на заплатите на учителите, Станишев каза, че "ние [не изясни кои са тези "ние"] оцеляхме дълга стачка", като е било очевидно, че няма от къде да се вземат пари за увеличение ...
Оставям изводите на вас.
Този сайт не е за политика, така че няма да обсъждам останалите теми засегнати по време на срещата.
Та на въпроса, какво ги чака науката и образованието в България, си позволявам да обобщя: Днес си получихме дневната доза обещания, но я настъпят реални промени, я не.
- Блог на Светлин Тасев
- Влезте или се регистрирайте за да изпращате коментари

ЗНСЗ
Интересно ми е дали някой, който има вземане-даване с науката в България, би имал конструктивни предложения за промяна на този закон. Ако има -- да заповяда! Ще се радваме да ги чуем и обсъдим!
Обаче предлагам да преместим темата във форума, защото става доста обширна ...
ЗНСЗ
А, и забравих да дам следния пример за това колко е реформирана системата за присъждане на научни степени в България: от справка в текста на (краткия) закон става ясно, че единственото, което е мръднало, това е че аспирантите вече се наричат докторанти. Особено потресаващ е следния текст от закона, чието оставане показва колко въобще партиите, които са били на власт, въобще са чели закона (защото, поне „десните” щяха да се стъписат, ако бяха стигнали до там) и ги е еня за какво става въпрос в цялата история:
Чл. 16. (1) Хабилитационните трудове и другите научни изследвания и творчески постижения по чл. 10-15 трябва да бъдат насочени към решаване на научни или на научно приложни проблеми, свързани с нуждите на социалистическото развитие на страната, да съответствуват на съвременните постижения на науката и практиката и творчески да ги развиват.
(http://vak.acad.bg/docs/zakon.pdf)
Първолаци и четвъртокласници, шестокласници и седмокласници
1. Еми за много хора, това въобще не е проблем, а решение на проблем: а именно, другата възможност пред паралелките, ако не се закрият, е да се слеят. За това колко добре се преподава в тези паралелки _и без това_ никой не го е еня.
2. Поживём - увидим: Реформа във ВАК, „подобряване на връзката между фундаменталната наука, изследванията и нововъведенията”.
Надявам се, за това последното, някой да му обясни (а и на българската общественост(тъй де, ние смятаме да ставаме обяснители :p )), че това са си едни и същи неща. И че ако някой има впечатление, че има нещо гнило с едното или другото, то е защото има нещо гнило по принцип.
Подозирам, че Станишев въобще не е наясно с това както трябва действително да се направи в областта на научните изследвания и че адекватността на тази реформа ще е нещо като двойното вдигане на докторантските стипеднии - когато за пръв път излезе това предложение се чу, че ако това стане, стипендиите на докторантите щели да станат повече от основната професорска заплата. Предполагам това недоразумение е възникнало от понеже хората, които са го предложили, си мислят, че всички в държавата (в частност професорите и въобще учените) са на техните заплати (разбирай министерски, депутатски) и всичко процъфтява, та сега едва ли не с вдигането на докторантските стипендии ще се реши и този проблем. При положение че въпросните стипендии са достигнали астрономическата сума от ~400лв сами можем да си направим извода колко и този проблем е решен…
Първолаци и четвъртокласници, шестокласници и седмокласници
Страшно ти благодаря за информацията, Петре! Наистина въобще бях забравил за феномена "слети паралелки". Обаче от реакциите на хората разбрах, че явно не бях единствения забравил за това. Два коментара следват автоматично: 1. Защо не се говори достатъчно за тези проблеми?; 2. За какво ли още ни е изметнал "другаря лектор"?
Първолаци и четвъртокласници, шестокласници и седмокласници
Охо, може би не си чувал, че първокласници и четвъртокласници, шестокласници и седмокласници и пр. учат заедно, защото не знаеш, че за това си има специален термин - „Слети паралелки”. Само напиши в google и ще ти стане ясно…че не става въпрос само за начални училища, ами и за прогимназията…(виж тази статия: http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=260882)
А за това доколко вече ги няма…еми пак от търсенето в google ще разбереш. Аз, например, попаднах на това: http://alpharadio.m-sat.bg/news.php?nid=34096
Ето, че другарят лектор ви е изментал: и тази учебна година, според току-що цитираната от мен статия ще има „смесени паралелки“.
А още от 2006, според моето кратко търсене в google, МОН иска да закрие слетите паралелки: http://www.big.bg/modules/news/article.php?storyid=25032
Така че другарят лектор спокойно е можел да каже същото, ако лекцията му е била преди 2 години…